评论：网易网站设计(思想)

来自：voyager

voyager — Wed, 06 Jan 2010 15:29:44 +0000

网易新闻改版后是用什么CMS文章管理系统做的？版面那么差，UI上还说的头头是道。你把JS脚本屏蔽后去掉广告后看看，从上到下基本上没个分类栏目都一模一样，门户站就像这样？

来自：LeMonde

LeMonde — Tue, 05 Jan 2010 12:56:24 +0000

台湾站点的UI
谁去拯救它们？？

来自：lanqy

lanqy — Sun, 14 Jun 2009 08:45:12 +0000

如果在这些拿来分析网站截图上加个链接,就方便读者点链接去查看了

来自：jayli

jayli — Fri, 24 Apr 2009 08:04:24 +0000

copy from yahoo?

来自：姓高名昂

姓高名昂 — Mon, 20 Apr 2009 01:45:29 +0000

文章，架构很好。对代码的理解：
http://www.kuailaibar.com/testwork/my163.html

来自：鬼鬼

鬼鬼 — Fri, 03 Apr 2009 02:47:35 +0000

感谢bill的分享。

本文的“架构”似乎更多从页面布局而言，“信息架构”很多时候还要考虑内容，这个在我工作中遇到，也还是很迷糊。

风格更多的是看自己站点的定位。

信息排布，记得有设计师会关注到1px的改动，而且对于浏览效果确实有提升，很是赞叹这样的认真和能力。

视觉顺序和热点，国内外略有不同，可能与各种语言的阅读习惯相关。上->下，左->右应该还是大体遵循的习惯。

底部导航是对用户有帮助的创新，记得还看过有在屏幕底部浮动的导航，这样在页面中部也能用，不过如果做得不好也会有影响查看的问题。

来自：3214

3214 — Thu, 02 Apr 2009 09:28:15 +0000

新版的新闻首页在细节上还有待改进，比如导航
1：三张小图（国内/国际/社会）不能点击，鼠标指上无说明文字
2：天气预报里 4月2日星期四完全失效，没有给出其他城市选择。
3：新闻日历错选后的404页面与新闻页的404页面不同
等等

希望以后可以改进这些细节：）

来自：axure.org

axure.org — Thu, 02 Apr 2009 09:08:14 +0000

首先不要忽视了设计师的直觉与经验，这个“经验”本身就是由无数的数据及实际遇到过的问题组成。你上面提到了一句“据研究分析用户浏览网页的视觉一般是从左到右、从上至下的一个浏览习惯。”这句话本身就是一个经验的表达。并不是所有网站都符合这个习惯，也并不是只有这个习惯才能赢得用户。如果当有用户质疑你的这个观点时，显然你不会把自己的网页设计成两版，由同样的一批用户对网页测试使用2个月，然后告诉这个用户你的对的。你通常要不拿着别人的网站对比统计给用户看看，要么还是只管按着你的经验这样来设计，随后丢下一句“用户你不懂”。
你上面还提到了“客观数据”，其实理想的客观数据是不存在的，因为用户每时每刻在使用着的可能就是一个缺陷和漏洞百出的设计。最终综合统计的结果往往是数个、数十个因素连续累加的结果。如果只表面解读这些“客观结果”往往就是头痛医头，脚痛医脚。如果不是依靠设计师的直觉与经验进行深度的认识与感悟，你的网站很可能就会这样长痛不已。设计师拿到数据往往是记在心里、脑子里慢慢的品悟、验证，而整日喜欢拿出数据来高调说事的人往往都是那些设计经验不足，习惯了断章取义还浑然不知的“狂燥者”。
验证产品设计还不能撇开内容单独说事，一个产品对用户的感受是产品设计与内容本身共同结合体现出的氛围。同是开心、海内的用户，同样的买卖奴隶、停车游戏，用户就是只在一个网站玩而不在另一个网站玩。再客观的数据也解决不了这项问题。
　　数据分析主要适合检查现有产品“可能”存在的问题或缺陷，在产品重大改造或将某些新特性融入创新设计时，数据是一个基本的参考，更多的还是要靠设计师的直觉、经验以及前卫的思想。你不能拿着以前住平房时调查出的某几项数据，去评判一个新设计楼房的合理性及适用性。最近Google的一位设计师离职了，正如他所说的过分的要求数据只会影响你的创新能力。作为一名追求创新的设计师，乔布斯的行事风格我喜欢。

总结三句话：

1.　数据解读常有断章取义之嫌，最终数据成了说服别人的工具。
2.　数据无法替你完成创新。
3.　数据无法预见未来的风险。

来自：mali

mali — Sat, 28 Mar 2009 16:19:10 +0000

第一次听说这个网站，去看看

来自：华芳

华芳 — Sat, 28 Mar 2009 16:09:39 +0000

写的不错网易总体设计不错不过过于千篇一律了没必要每一个频道都那么个风格